Az elkövetők fogorvosi jártasságot színlelve két betegen úgy végeztek beavatkozást, hogy nem rendelkeztek fogorvosi képesítéssel.
A vádirat szerint a külföldön élő sértett 2021 júliusában Magyarországon tartózkodott, amikor fogászati panaszai lettek, ezért felkeresett egy fogtechnikai műhelyt. Az ott technikusként dolgozó, fogorvosi gyakorlatot színlelő nő megvizsgálta a beteget és közölte, hogy több fogát ki kell húzni. A nő a beavatkozást másnapra elvállalta egy Hajdú-Bihar vármegyei rendelőben.
A sértett másnap reggel megjelent, ahol már jelen volt a két vádlott. A nyugdíjas, fogász szakképesítésű férfi fogorvosi gyakorlatot színlelve megvizsgálta az asszonyt, aki belegyezett, hogy kihúzzák a fogait. Az érzéstelenítő injekciók beadása után a férfi kihúzta a sértett hét fogát, amiért az asszony közel 60.000 forintot fizetett.
A sértett fia 2021 augusztusában fogfájásra panaszkodott, így amikor édesanyja a fogpótlás próbájára visszament a rendelőbe, a fia is vele tartott. A nő jártasságot színlelve megnézte a fiatal sértett fogait, és további vizsgálat nélkül közölte, hogy négy fogát nem lehet megmenteni, azokat ki kell húzni.
A sértettek 2021. augusztus 24-én, reggel megjelentek a rendelőben, ahol a férfi beadta az érzéstelenítő injekciókat, majd megkezdte a fogak eltávolítását. A második fog azonban beletört a beteg állkapcsába, ezért félbeszakították a beavatkozást. A sértett később nagy fájdalmai miatt szakorvoshoz, illetve szájsebészeti klinikára ment, ahol megfelelően ellátták. Az elkövetők a sértetteken fogorvosi képesítés nélkül végeztek beavatkozást.
A Debreceni Járási Ügyészség a vádlottakat két rendbeli, társtettesként elkövetett kuruzslás bűntettével vádolja. Vádiratában indítványozta, hogy a Debreceni Járásbíróság mindkettőjüket felfüggesztett börtönbüntetésre, illetve a férfit pénzbüntetésre is ítélje, továbbá tiltsa el őt a fogász tevékenység gyakorlásától.
Bírói kérdésre a tárgyalóteremben tartózkodó két vádlott egyike sem kívánt vallomást tenni. Ügyvédjük álláspontja szerint az utólagosan elvégzett röntgenvizsgálati eredmények ismerete nélkül védencei nem tudnak releváns vallomást tenni. Kifogásolta, hogy az az egészségügyi szakértői vélemény, melyre a vádhatóság támaszkodik – a sértettekre vonatkozó szenzitív adatok miatt – nem megismerhető. A védő továbbá a tanúk személyes meghallgatását, illetve vallomásuk felolvasását kérte.
Bírói megkérdezésre mindkét vádlott a tárgyalóteremben elhallgatott, egyikük sem kívánt nyilatkozni.
Ügyvédjük szerint védenceik nem képesek releváns vallomást tenni, mivel nem ismerték az utólagosan elvégzett röntgenvizsgálati eredményeket. Kifogásolták az egészségügyi szakértői véleményt, amelyre a vádhatóság hivatkozott, mondván, hogy a sérültekre vonatkozó szenzitív információk miatt nem hozzáférhető. Az ügyvédek emellett a tanúk személyes meghallgatását és vallomásuk felolvasását is kérték.
Mivel a vádlottak nem tettek beismerő vallomást, az ügy most már a tárgyalási szakaszba lépett, és további fejleményekre márciusban lehet számítani.
Forrás: Debreceni Törvényszék
